前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
投稿者 |
メッセージ |
NeRo
登録日: 2005.11.14
所在地: 千葉県
|
日時: 2005年Nov14日(Mon) 17:51 記事の件名: フェイクトインフィニティ? |
|
|
最近インフィニティをやっていて思ったのですが、インフィニティで人差し指と中指に受け渡すところをやらずに、ずっと親指と人差し指だけでインフィニティの動きをすると、フェイクトインフィニティという技といえるんでしょうか? |
|
トップに戻る |
|
|
aysh
登録日: 2005.08.30
所在地: 埼玉
|
日時: 2005年Nov15日(Tue) 10:12 記事の件名: Re: フェイクトインフィニティ? |
|
|
NeRo wrote: | 最近インフィニティをやっていて思ったのですが、インフィニティで人差し指と中指に受け渡すところをやらずに、ずっと親指と人差し指だけでインフィニティの動きをすると、フェイクトインフィニティという技といえるんでしょうか? |
その通りです |
|
トップに戻る |
|
|
winter
登録日: 2005.11.04
|
日時: 2005年Nov28日(Mon) 19:55 記事の件名: |
|
|
軌道を見ているとハーモニカルのように見えますがどうでしょうか? |
|
トップに戻る |
|
|
おっかー 管理者
登録日: 2005.08.29
所在地: 群馬
|
日時: 2005年Nov28日(Mon) 21:05 記事の件名: |
|
|
winter wrote: | 軌道を見ているとハーモニカルのように見えますがどうでしょうか? |
それはハーモニカルハーフウインドミルということでしょうか?
ひねり具合によってはそう見えるかもしれません
2,3で挟んだ常態でフェイクトインフィニティをやってみればハーモニカルハーフウインドミルでは無いことが分かるはずです
その後もう一度1,2でやってみてください
多分・・・わかるはず
うまく説明できなくてすみませんorz _________________
|
|
トップに戻る |
|
|
winter
登録日: 2005.11.04
|
日時: 2005年Nov30日(Wed) 23:35 記事の件名: |
|
|
そうですか。丁寧な説明ありがとうございました。 |
|
トップに戻る |
|
|
くろ
登録日: 2006.01.12
所在地: 東京
|
日時: 2006年Jan12日(Thu) 16:55 記事の件名: くろ |
|
|
ペン回し資料室 さんが紹介しているように
インフィニティの軌道が
2,1-FluentHalfWindmill
ならば、
フェイクトインフィニティの頭にフェイクトとつくこと自体ありえないのではないでしょうか。
インフィニティとは全く異なる別のコンボという解釈ならば当然納得できるのですが、どうなのでしょうか。 |
|
トップに戻る |
|
|
aysh
登録日: 2005.08.30
所在地: 埼玉
|
日時: 2006年Jan13日(Fri) 02:14 記事の件名: Re: くろ |
|
|
くろ wrote: | ペン回し資料室 さんが紹介しているように
インフィニティの軌道が
2,1-FluentHalfWindmill
ならば、
フェイクトインフィニティの頭にフェイクトとつくこと自体ありえないのではないでしょうか。
インフィニティとは全く異なる別のコンボという解釈ならば当然納得できるのですが、どうなのでしょうか。 | インフィニティを構成する個々の動きから考えるとおかしな事になってしまいますが、
はじめにインフィニティありき、と考えるとしっくり来ると思います。
インフィニティという技に対し、その軸移動をなくしたような軌道の技をフェイクトインフィニティと呼んだわけです。
同様に、ダブルインフィニティに対して薬指を使わずに戻す(=3軸の軸移動がなくなった)技を
フェイクトダブルインフィニティと呼ぶことがあります。 |
|
トップに戻る |
|
|
くろ
登録日: 2006.01.12
所在地: 東京
|
日時: 2006年Jan13日(Fri) 22:13 記事の件名: |
|
|
そういうことだったのですね。
よくわかりました。わざわざ答えて頂きありがとうございました。 |
|
トップに戻る |
|
|
|