前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
単発とFSの区別と評価で、考えに近いものを選択して下さい |
単発とFSを区別し、系統別や総合でそれぞれ階級を設定する |
|
35% |
[ 35 ] |
単発とFSを区別し、成功した技の難易度で階級を設定する |
|
26% |
[ 26 ] |
単発をFSに含めて、系統別や総合で個々の階級を設定する |
|
5% |
[ 5 ] |
単発をFSに含めて、FSの出来のみで階級を設定する |
|
4% |
[ 4 ] |
FSのみ階級を設けて、単発は成功した技を成功者表に載せる |
|
16% |
[ 16 ] |
FSと単発の両方の出来から、その中間を階級とする |
|
12% |
[ 12 ] |
|
投票数 : 98 |
|
投稿者 |
メッセージ |
Forza
登録日: 2006.06.24
所在地: 神奈川県
|
日時: 2006年Oct04日(Wed) 18:59 記事の件名: |
|
|
・構成力も審査の対象となるため、他人のオーダーをコピーしたFSの提出は控えて下さい。
などの注意書きくらいでOKですかね? そこまで細かなチェックはしないということで。
え〜、あらゆる場合を想定し、備えを固めるということでもう一つ提案。
審査結果が気に入らない場合、再審査を求めることは可能か? ということです。
私は、この再審査は受け入れるべきだと考えています。理由はもう、日本国憲法3章第32条「裁判を受ける権利」ですね。
ただし、悪意満点のいちゃもんとかはウザ過ぎるので、ある程度の規定は作る方針で。
例えば、
・再審査を求める場合は、審査にどのような不適正があったのかを具体的に示してください。
とか。
具体的な再審査の方法ですが、私は二つ考えています。
一つは
・審査員による再度の審議
もう一つは
・一般に公開し広く審査してもらう
という方法です。
私の推奨は二番目。
「テメェ、再審査なんぞ要求するのは相当の自信があってのことなんだろうな? あ? 軽々しく言ってんだとしたらシバくぞコラ」
という確認も含めて、一般公開くらいはするべきだと思います。普通に「不服だっ」と思って再審査を求めているなら、皆に見てもらっても何ら問題は無いはず。それどころか、アホ審査員による不当な評価を皆に見て貰いたいことでしょうしね。 _________________ virtuoso |
|
トップに戻る |
|
|
ad libitum
登録日: 2006.09.26
所在地: 京都府の片田舎
|
日時: 2006年Oct04日(Wed) 19:46 記事の件名: |
|
|
Quote: | ・構成力も審査の対象となるため、他人のオーダーをコピーしたFSの提出は控えて下さい。
などの注意書きくらいでOKですかね? そこまで細かなチェックはしないということで。 |
そんな感じでいいと思います。
その他、Forzaさんの提案に概ね賛成です。
再審査の方法に関しては私も2つ目がいいと思います。 |
|
トップに戻る |
|
|
Kevin〆AS
登録日: 2006.05.31
所在地: 神戸
|
日時: 2006年Oct04日(Wed) 21:10 記事の件名: |
|
|
<ご迷惑をお掛けしましたので削除します> _________________ 僕のHPです。「ペン回しのペンスピ 〜誰でも出来るペン回し〜」
http://penspi.web.fc2.com/
最終編集者 Kevin〆AS [ 2006年Oct11日(Wed) 17:08 ], 編集回数 2 回 |
|
トップに戻る |
|
|
TRIAL
登録日: 2006.07.10
所在地: 福岡
|
日時: 2006年Oct04日(Wed) 21:19 記事の件名: |
|
|
問題は審査員です。まだまだ全然足りません。おっかーさんの力を借りるべきでしょうか? _________________ まだまだこれから。 |
|
トップに戻る |
|
|
Forza
登録日: 2006.06.24
所在地: 神奈川県
|
日時: 2006年Oct04日(Wed) 23:51 記事の件名: |
|
|
Kevinさん補足ありがとうございます。そんなカンジで良いと思います、私は。
審査員足りませんか……。
ここの議論も数人で進めてしまっていますし、ダメなんですかね、階級制度。 _________________ virtuoso |
|
トップに戻る |
|
|
Pu-ri-n 未登録ユーザー
|
日時: 2006年Oct05日(Thu) 16:10 記事の件名: え〜と、、 |
|
|
え〜と、階級制度については、単体の「出来た」。例えばストームなどの話のようになってしまうので、そこを考えてみました。
私は、FSのみに階級をつけた方が良いと思います。
その人のいくつかのFSを審査員(?)が見て審査するのが良いと思います。
あと、あまりにも画像が悪いFSについては対策が必要だと思います。 |
|
トップに戻る |
|
|
ad libitum
登録日: 2006.09.26
所在地: 京都府の片田舎
|
日時: 2006年Oct05日(Thu) 16:37 記事の件名: |
|
|
単体にしろFSにしろ動画を提出するんですよね?(この時点で違っている場合はご指摘お願いします
1つの動画の数秒間で同じ単体の技を数回成功させていれば「出来る」と考えてもいいのではないのでしょうか? |
|
トップに戻る |
|
|
Kevin〆AS
登録日: 2006.05.31
所在地: 神戸
|
日時: 2006年Oct05日(Thu) 17:51 記事の件名: |
|
|
<ご迷惑をお掛けしましたので削除します> _________________ 僕のHPです。「ペン回しのペンスピ 〜誰でも出来るペン回し〜」
http://penspi.web.fc2.com/
最終編集者 Kevin〆AS [ 2006年Oct11日(Wed) 17:08 ], 編集回数 2 回 |
|
トップに戻る |
|
|
shockman
登録日: 2006.05.03
所在地: 群馬県
|
日時: 2006年Oct05日(Thu) 18:26 記事の件名: |
|
|
成功者表は階級と関係ありませんよね?技が出来る、出来たからといって階級の変動はありませんよね?違いましたっけ・・・? |
|
トップに戻る |
|
|
TRIAL
登録日: 2006.07.10
所在地: 福岡
|
日時: 2006年Oct05日(Thu) 19:09 記事の件名: |
|
|
shockmanさん>「成功者表」なら階級には影響しないはずです。
Kevinさn>そうですね、やはりPRにはおっかーさんの力を借りるのが一番効果的だと思います。 _________________ まだまだこれから。 |
|
トップに戻る |
|
|
おっかー 管理者
登録日: 2005.08.29
所在地: 群馬
|
日時: 2006年Oct05日(Thu) 19:20 記事の件名: |
|
|
赤い字でリンク張ります?
審査員の人数は何人を目標にしてますか? |
|
トップに戻る |
|
|
TRIAL
登録日: 2006.07.10
所在地: 福岡
|
日時: 2006年Oct05日(Thu) 19:42 記事の件名: |
|
|
赤字リンクが効果的だと思います。TOP開いたときすぐ目に付きますから。もっともこれ以外の方法は分かりませんが。
目標は20人以上。できれば30人以上が良いと思います。 _________________ まだまだこれから。 |
|
トップに戻る |
|
|
Kevin〆AS
登録日: 2006.05.31
所在地: 神戸
|
日時: 2006年Oct05日(Thu) 21:07 記事の件名: |
|
|
<ご迷惑をお掛けしましたので削除します> _________________ 僕のHPです。「ペン回しのペンスピ 〜誰でも出来るペン回し〜」
http://penspi.web.fc2.com/
最終編集者 Kevin〆AS [ 2006年Oct11日(Wed) 17:09 ], 編集回数 2 回 |
|
トップに戻る |
|
|
TRIAL
登録日: 2006.07.10
所在地: 福岡
|
日時: 2006年Oct05日(Thu) 21:14 記事の件名: |
|
|
そうですね。大勢の方へ向けたメッセージを作る必要があります。
とりあえず僕が立てたスレに書いてみます。 _________________ まだまだこれから。 |
|
トップに戻る |
|
|
TRIAL
登録日: 2006.07.10
所在地: 福岡
|
|
トップに戻る |
|
|
|