前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
ノーマル他の指の場合 |
ノーマル=ガンマンリバース |
|
33% |
[ 6 ] |
ノーマル=バックアラウンドリバース |
|
66% |
[ 12 ] |
|
投票数 : 18 |
|
投稿者 |
メッセージ |
Revis_375
登録日: 2006.10.21
|
日時: 2007年Jan03日(Wed) 17:43 記事の件名: ノーマルの他の指での名称について |
|
|
よくノーマル=ガンマンリバースとしているのを見かけますが、
ノーマルとガンマンの多回転の定義は明らかに違います。
・ノーマル
指の上を回った回数。
・ガンマン
常に0、5回転か1回転。
なので、違うわざと考えるべきだと思います。
どちらかと言うとバックアラウンドリバースの方がノーマルに近い気がします。
なぜなら、バックアラウンドの多回転は、指の上を回った回数だからです。
なので、ノーマル=ガンマンリバースよりも、
ノーマル=バックアラウンドリバースだと思います。
僕はこう思ったのですが、
皆さんの意見をお聞かせください。
最終編集者 Revis_375 [ 2007年Jan03日(Wed) 17:53 ], 編集回数 1 回 |
|
トップに戻る |
|
|
TRIAL
登録日: 2006.07.10
所在地: 福岡
|
日時: 2007年Jan03日(Wed) 17:47 記事の件名: |
|
|
ガンマンの回転数は常に1回転では? _________________ まだまだこれから。 |
|
トップに戻る |
|
|
Revis_375
登録日: 2006.10.21
|
日時: 2007年Jan03日(Wed) 17:52 記事の件名: |
|
|
そうなんですか。
TRIALさんありがとうございました。
修正しておきました。
でも1回転だけならやはり
ノーマル=ガンマンリバース
ではないと思うのですが |
|
トップに戻る |
|
|
Forza
登録日: 2006.06.24
所在地: 神奈川県
|
日時: 2007年Jan03日(Wed) 18:01 記事の件名: |
|
|
バクリバに投票しました。
ちなみにガンマンの多回転についてですが、ayshさんはこうおっしゃっています。
「変形ガンマンの一つに Gunman 1.0 43-32 と書ける技があります。
ガンマンの途中で手を下に動かす等して軌道を制御し、本来の指の一つ上の組み合わせでキャッチさせるものです。
# ここでキャッチせずにもう0.5回転させて本来の指でキャッチすればシングルアクセルガンマンのできあがり(と私は主張する)なのですが、 Gunman 1.0 43-32 含めて空中技臭くなるので保留気味です」
読解力に自信が無いですが、指の周りを回転させるのではなく、エアスピのようにぶっ飛ばして元の指でキャッチするみたいです(他の指でキャッチすると変形ガンマンとなる)。
しかし、まだそれが正式な定義では無いようですね。 _________________ virtuoso |
|
トップに戻る |
|
|
Thunder bolt
登録日: 2006.07.18
|
日時: 2007年Jan03日(Wed) 19:27 記事の件名: |
|
|
私の知っている限りでは、ガンマンも指の上を回った数で数えるはずです。
その為、43-32ハーフガンマン(今で言うパス)はおかしいのではないか?
という議論があったはずです。
なので、私はガンマンリバースに投票しました。
私の記憶上の話ですので、絶対あっているとは限りません。
これは、sunrise氏の新定義を使った方がいいかもしれませんね。 _________________ go to new JapEn... |
|
トップに戻る |
|
|
aysh
登録日: 2005.08.30
所在地: 埼玉
|
日時: 2007年Jan03日(Wed) 21:40 記事の件名: |
|
|
まず、どちらの場合であれ完全にイコール、という考え方は誤りです。
ノーマル≒ガンマンリバース(ガンマン≒リバース)という考え方はバックアラウンド登場以前からあるもの(初出2001年)なので、
バックアラウンドのある現在だとvxzwy_aさんのような意見も然りなのですが、上記の考え方は単に「指の周りを回る点で同じ技と看做せる」
というだけなので多回転については端から考えられていません。
# 仮にバックアラウンドリバースの方にしたところでフェイクトがついたら破綻します
# Forzaさんが引用してくださった文章中のGunman 1.0 43-32ですが、過去にHIDEAKIさんがガンマンとして公開されていた動画がこの形でした。 |
|
トップに戻る |
|
|
Revis_375
登録日: 2006.10.21
|
日時: 2007年Jan03日(Wed) 21:52 記事の件名: |
|
|
つまりどちらも正確ではないということですね。
皆さんありがとうございました。 |
|
トップに戻る |
|
|
Ellery
登録日: 2007.03.27
所在地: 茨城県
|
日時: 2007年Mar27日(Tue) 13:14 記事の件名: |
|
|
aysh wrote: | まず、どちらの場合であれ完全にイコール、という考え方は誤りです。 |
僕は、ayshさんと同じ意見です。
完全にイコールにはならないはずです。
しかし、もし、どちらかというと、“はじく”部分のあるガンマンReのほうに近いと思います。 |
|
トップに戻る |
|
|
Revis_375
登録日: 2006.10.21
|
日時: 2007年Mar27日(Tue) 13:16 記事の件名: |
|
|
何度も言わせてもらいますが
解決済みのスレを掘り起こさないでください。
他の人に迷惑がかかります。
あまりこういうことを繰り返すとそれ相応の処置をとって頂きます。 |
|
トップに戻る |
|
|
|